Smile , das Silverstripe ist wirklich ein Sternchen am Himmel hat zwar noch die ein oder andere Kinderkrankheit, aber das wird schon.

Als Framework nutze ich Symfony, da ich bei Cake sehr schnell an Grenzen gestossen bin. Dies allerdings nur für komplette Eigenentwicklungen.

Momentan fuchse ich mich in Drupal ein, was auch nette Features hat.
Typo3 ist für Kunden im normal Fall nicht zu empfehlen, Typolight hab ich noch nicht ausprobiert.

Joomala und Wordpress hatte ich mir auch mal angeschaut, aber ziemlich schnell verworfen, da die Benutzersteuerung meiner Meinung nach noch kniffeliger ist als bei Typo3, das kann aber sein da ich mich da nicht so tiefgehend mit auseinander gesetzt habe.

liebe Grüsse
Alexia

Ich setze zu 90% Joomla ein, und die Benutzersteuerung ist wirklich einfach.
Die größten Schwachpunkte bei Joomla sind ein fehlendes Rechtesystem (folgt aber mit der version 1.6 - ~dieses Jahr) und die verschachtelung der Inhaltsstruktur. (gibt nur 2 Ebenen).
Wenn diese 2 Krankheiten auskuriert sind gibt es für Joomla nochmal einen Schub nach vorn, es ist ja nicht umsonst das mehrfach best ausgezeichnete OpenSource CMS :)
Joomla ist derzeit für kleine und mittelständige Unternehmen sehr zu empfehlen.

Mit Typo3 arbeite ich auch mittlerweile, ist aber an ansich sehr komplex, da muss man seinen Kunden gleich eine Typo3 Schulung mit anbieten können, An sich bringt ein Typo3 Projekt mehr Umsatz als ein Joomla Projekt, da es mehr Zeitaufwand bedarf überhaupt irgendtwas zu erreichen. Von Benutzerfreundlichkeit fehlt bei Typ3 jede Spur, dafür hat es aber sehr nützliche Funktionen die ich bei Joomla wiederum vermisse.
Zeit heilt aber bekanntlich alle Wunden :)

Mit Drupal werde ich mich auch auseinander setzen, ist ja ganzschön am kommen das System.

Gruß
Istvan

Zuletzt bearbeitet am 25.10.2008 10:24

Ich habe mal mit der kostenlosen Version von Contrexx-CMS gearbeitet. Nachteil ist, dass man es nur für Privat- oder Vereinsseiten benutzen darf. Für jede Art von Unternehmen muss man eine kostenpflichtige Version einsetzen. Und 399 Euro will auch nicht jeder Zahlen.

Seit Neustem arbeite ich mit Joomla. An sich gefällt es mir aber ich komme nicht nicht so 100% damit zurecht. Aber durch die doch recht große Community lässt sich immer guter Rat einholen.

Ich habe bisher immer mit Redaxo gearbeitet. Das Ergebnis ist immer gut, aber der Weg dahin oft beschwerlich. Total flexibel, aber manchmal möchte man es doch etwas einfacher, z.B. die Navigation einbinden. Typolight teste ich gerade, aber da gefällt mir nicht, daß der Quelltext so zugemüllt wird. Alles wird in extra divs gepackt, listenweise Klassen angehängt. Jetzt versuche ich meine eigene Seite mit Modx umzusetzen und das sieht gut aus, aber immer wieder neue Terminologie ist heftig. Hier Module, da Chunks, Hier Addons, da Snippets...

Hallo zusammen,

seit geraumer Zeit findet die Umsetzung mit TYPOlight statt.
Robustes Framework, sehr individuell aufzubauen, seit der Version 2.6.2 Integration des Extension Repository (Erweiterungen lassen sich im Backend installieren und verwalten). sehr aufgeräumtes Backend und klarer Aufbau. Mehr für Neugierige: www.typolight.org

Habe mir die Website von Typolight gerade mal angesehen, denke ich werde mir das mal genauer ansehen ;) Bisher habe ich entweder ohne CMS gearbeitet (gab bisher keinen Grund dazu) oder ich habe mit einem einem firmeneigenen CMS gearbeitet, welches ich wirklich am besten fand ;)

Hallo allerseits,

Gut das ich hier reingeschaut habe, so konnte ich TYPOlight antesten und finde es auf den ersten Blick gar nicht schlecht bis übersichtlich. Vielen Dank!
Ich selbst benutze auf meiner Website Typo3 und meine entgegen dem Post (s.o.), dass auch Kunden damit gut zurecht kommen können. Für mich ist besonders wichtig, dass ich mein eigener Herr bezüglich Extension bin. Benötige ich eine Extension, ist es nicht unbedingt schwierig, diese kurzer Hand selbst zu schreiben.
Joomla, Wordpress, Drupal und CO hatte ich divers installiert und getestet. Es kommt vor allem darauf an, wozu die CMS dienen soll. Eine Community mit Typo3 ist zwar möglich jedoch eher ungeeignet. Eine jeweils andere CMS ist wohl eher einer Com dienlich. Schlussendlich finde ich, sollte man soviel als irgend möglich testen um dem Kunden mehr Transparenz bieten zu können.

Zu Wordpress möchte ich noch gern in eigener Sache sagen, dass ich mich dieser CMS vorerst abwende bzw. nur in einer Testphase bleibe. Zuviele Sicherhietslücken wurden bekannt. Ich denke, einer zu schnell wachsende CMS wie Wordpress sollte man nicht unbedingt 100% Glauben schenken und genau testen. Ich erwarte aber gern eine sauber entwickelte CMS/ Extensions ohne derer Lücken.

Grüsse Ronny

Zuletzt bearbeitet am 29.01.2009 12:44

Für größere und komplizierte Projekte verwende ich gerne TYPO3. Für kleinere Seiten REDAXO.
Beide sind sehr leistungstark REDAXO ist von der Bedienung etwas einfacher. Ich würde aber nicht sagen dass TYPO3 nicht zu empfehlen wäre. Das Backend kann extrem abgespeckt werden so dass jeder, auch unerfahrene Kunden es bedienen können.
Für Blogs nehme ich gerne das weitverbreitete WordPress und für Foren PHPBB.
-------
http://www.jung-newmedia.de/typo3.html

Zuletzt bearbeitet am 23.03.2009 10:11

Ich nutze Contenido - mit stetig wachsender Begeisterung. Stabil, und viele Funktionen.
Das schöne am System ist, das es Mandantenfähig, Multilingual und sehr Modular aufgebaut ist.
Zudem hat es eine aktive Community und es is recht sauber vom Quellcode her.

Habe es schon für viele Projekte eingesetzt. EIn Klasse System.