Hm. Es am besten sein lassen. Ich empfehle entweder - ganz traditionell und dann Scannen und weiterpolieren (immernoch ziemlich unschlagbar) oder mit Painter arbeiten, der kann das bedeutend besser als Photoshop. Falls du um PS gar nicht rumkommst würde ich mir die dazu nötigen Brushes selberbasteln, ist ein wenig frickelig, aber die meisten der da im Netz umherschwirrenden "Watercolour-Brushes" sind ziemlich untauglich - selber flecken machen, einscannen, bearbeiten, in brushes umwandeln...

Hallo Markus,
Jammerschade, aber trotzdem herzlichen Dank für Deine Mühe.
Pit

ich hab nicht gesagt das es unmöglich ist ;) nur zeitaufwendig..und (für mich) sehr debattierfähig ob das ergebnis die mühen wert ist und nicht auch hätte schneller traditionell erledigt werden können. für einzelne farbkleckse eignen sich im übrigen die watercolour brushes aus illustrator manchmal ganz gut, die sind da ja schon standardmäßig mit dabei.

gruß

m.

Hi Markus,
Noch mal Danke für Deine Mühe, ich denke ich geh einfach mal ran und guck wie weit ich komm...
Übrigens: Heiße Illus, die Du da machst.
Pit

Zuletzt bearbeitet am 14.07.2009 14:58

Ich stimme Markus da zu. Photoshop ist dafür weniger gut geeignet als Painter.
Um ähnliche Ergebnisse zu erzielen, musst du viel mit den Brushes experimentieren und deinen Weg "durchkämpfen". Davon abgesehen muss man aber sagen, dass ich Aquarelltypische Verläufe noch nie gemacht mit PS gesehen habe.
Wasserartige Bilder kannst du damit aber trotzdem erzielen.

Hallo Jungs und Mädls,
hertzlichen Dank für Eure Beiträge, ich sehe schon, so richtige fette Tipps für´s Photoshop existieren wohl (noch) nicht...
Bin mal gespannt wie weit ich komme...
Pit

Zuletzt bearbeitet am 14.07.2009 18:39

Naja da Photoshop sehr komplex ist, gibt es nur viele Wege. Aber ich gebe meinen Vorrednern recht, dass so richtige Imitation klassischer Stile (Aquarell, Öl, Bleistift) in PS nicht leicht und oft nicht perfekt umzusetzen sind. Einfach weil, die analogen Techniken meist aus Zufall entstehen - der Tropfen der sich vom Pinsel gelöst hat, die verlaufende Farbe in den Papierfasern, die Mischung zweier sich deckender Farben, etc. Das kannst du in PS auch simulieren, ist dann aber konstruiert und anstrender als analog gemacht.

Für dein Problem empfehle ich dir mal, ein wenig mit Pinzelspitzen und Filtern zu spielen. Damit auch imemr das papier einbeziehen. Also zb den Effekt Canvas/Leinwand nutzen, einzelne Elemente mit Weichzeichner verändern, Wischfinger verlaufen lassen, Konturen schärfen, an manchen Stellen Fabre nachtupfen, etc. Nimm dir ein Referenzbild und immitiere dort die Effekte.

Hallo Sven,
danke, ich werde Deine Tipps gleich mit einfliessen lassen...
Pit

Hallo Freunde,
ich geb Markus Recht, analog ist einfacher und schneller ... wenn man's kann. Was bei PS ne Alternative ist: Leg dir Referenzbilder an (was von den alten Meistern oder selber rumklecksen und übertrage dann die Texturen mit dem "Klonen"Werkzeug. Das gibt relativ schnell relativ gute Aquarellefekte.
Aber Pinsel, Tusche und Papier sind immer erste Wahl