Ein wundervolles, eindrucksstarkes Logo. Mir gefällt es ausgesprochen gut und es eine sentationelle AUSSAGEKRAFT.
Auch die anderen Logos finde ich sehr schön, aber das GE>WINNER-LO>GO ist einzigARTig.

Man sollte allerdings nicht verschweigen, dass die Auswahl zu den Top 100 Logos mehr als fragwürdig war, weil die Favoriten nicht aufgrund von fachlich relevanten Kriterien ausgewählt wurden, sonder aufgrund von "Likes". So blieben wirklich gute Entwürfe auf der Strecke, während sich User mit besonders großen Networking-Skills durchsetzen konnten.

Eine Jury wählte dann aus den Top 100 ihre Favoriten und diese (oben zu sehenden) zehn Entwürfe konnten wieder per Klick ausgewählt werden. Das Gewinnerlogo wurde letztlich dadurch zum Gewinner, weil der Designer in seinem Land alle Register der Eigenwerbung gezogen hat. Er wurde in Presse und Fernsehen interviewt und viele der serbischen Websiten, die seinen Entwurf zeigten, hatten nicht die Top 10 verlinkt, sondern ausschließlich seinen Entwurf...

Diese Missstände wurden während des ganzen Wettbewerbs von vielen Teilnehmern angeprangert - leider ohne Erfolg, so dass man sagen muss, dass die Endausscheidung zu diesem Logo - so ästhetisch es auch aussehen mag - leider einen sehr bitteren Nachgeschmack hat.

Eine detaillierte Diskussion zum unfairen Voting-Verhalten gibt es hier:
http://humanrightslogo.net/blog/posts/qa...

Naja, ich denke mal da handelte es sich schlicht um die Nutzung der verfuegbaren Medien. Warum also nicht?
Letztlich ist es Sache der Organisation welche Bewertungskriterien verwendet werden.

Ich finde das Logo absolut gelungen, nicht nur von der Optik, sondern eben auch von der Aussagekraft.

Am Ende steht das Ergebnis, und das kann sich sehen lassen. Das kann man doch neidlos anerkennen.

Danke, Marianne, für Deinen Seitenblick! Leider muss ich Deine gemischten Gefühle teilen.

Das Gewinner-Logo ist zweifelsfrei ein absolut schönes und gelungenes Signet. Aber: Es taugt nur bedingt für den angedachten Zweck. Gesucht war kein Firmen/Organisationen-Logo für Briefköpfe und Plakate, sondern ein Icon, das archetypisch genug sein muss, um auf der ganzen Welt verstanden und wiedererkennbar reproduziert werden können soll. Anders als Die Illu zu dieser Meldung glauben machen will, bedarf es DURCHAUS einigen Zeichen-Geschicks, diese mit äußerstem Fingespitzengefühl austarierte Symbiose nachzumalen. Ohne Schablone oder DTP-Ausrüstung wird das wohl niemand auf die Kette / aufs Transparent kriegen.

Davon abgesehen ärgert mich die Unbekümmertheit, mit der viele Entwerfer hier die Friedenstaube verwursten. Hallo? Die Taube hat sich als Symbol für Frieden etabliert (mit welchem Recht, sei mal dahingestellt). Hier geht es jedoch um Menschenrechte! Die gelten unabhängig von Krieg oder Frieden. Ich meine, diese Künstler haben es sich inhaltlich etwas zu leicht gemacht. Dass man "Schutz des Menschen" auch ohne Symbol-Klau visualisieren kann, und zwar so, dass auch jede 5-Jährige in Afganistan das mit dem Finger in den staubigen Boden malen kann (sorry für dieses Klischee), das beweist der vorletzte Vorschlag in der gezeigten Top-Ten-Liste. Das wäre eindeutig mein Favorit gewesen.

Richtig, die Taube ist ein Symbol fuer Frieden. Aber eben nicht nur. Sie ist gleichzeitig Symbol fuer Hoffnung, und ein Leben nach einer Katastrophe, bezugnehmend auf die Geschichte mit Noahs Arche. Dieser Hintergrund ist verankert in Christentum, Islam und Judentum, was schon einmal eine enorme Menge der Weltbevölkerung umfasst.

Die alleinige Verwendung der Taube in diesem Logo wäre sicher falsch gewesen, ergibt aber in Kombination mit der Hand einen in die gewuenschte Richtung zielenden Sinn. "Reiche die Hand zur Hoffnung" lese ich aus dem Symbol. Das passt meines Erachtens absolut ins Thema Menschenrechte. Aber es ist halt wie immer eine Frage des "Kopfkinos".

"Am Ende steht das Ergebnis, und das kann sich sehen lassen."
Dem kann ich nicht aus vollem Herzen zustimmen. Würden wir bei einem sportlichen Wettbewerb, bei dem nicht alles fair (und legal) zuging, auch so etwas sagen? Es ging hier um Menschenrechte, da kann man etwas gezügelten Egoismus/Siegeswillen, ich spreche hier vorsichtshalber schon gar nicht von Idealismus, von den Teilnehmern durchaus erwarten.
Ansonsten bin ich Stephans Meinung.